GoLocalProv

Segunda-feira, 28 de agosto de 2023

Dr. Mackubin Owens, MINDSETTER™

Ver maior +

Vladimir Putin, serviço de notícias do Kremlin

Os analistas acreditam que a guerra causou cerca de meio milhão de vítimas – mortos e feridos – em ambos os lados. Por um lado, a Rússia parece mais capaz de suportar estes custos. A população russa é muito maior do que a da Ucrânia e a sua base industrial está em pé de guerra. A sua guerra de desgaste tem como alvo as infra-estruturas ucranianas, especialmente o sector energético, e a população civil. A única coisa que manteve a Ucrânia na luta foi o apoio material da NATO – especialmente os EUA – e o empenho do povo ucraniano.

Por outro lado, há evidências de falhas na determinação russa. Estas fissuras minam a resiliência russa, o que pode revelar-se decisivo. Tal como sugere o Instituto para o Estudo da Guerra (ISW) – que acredito fornecer as avaliações de código aberto mais equilibradas e fiáveis ​​da guerra –, a Rússia enfrenta sérios problemas de moral, tanto militares como civis.

Como relata o ISW, os ataques ucranianos nas áreas de retaguarda russas parecem estar a degradar o moral das forças russas na Ucrânia, o que poderia ameaçar a estabilidade das defesas russas, e os ataques contra as áreas de retaguarda russas estão a gerar descontentamento no espaço de informação russo e a provocar críticas internas. do comando militar russo. Entretanto, existe uma possível fractura dentro do Grupo Wagner, a organização mercenária do Kremlin que, até recentemente, tinha sido a força russa mais fiável na guerra. Como aqueles que têm acompanhado a guerra devem recordar, as forças de Wagner lançaram uma revolta de curta duração contra Putin em Junho, com Wagner assumindo o controlo do quartel-general do Distrito Militar do Sul da Rússia em Rostov-on-Don e depois organizando uma marcha sobre Moscovo. .

Putin acusou o líder Wagner, Yevgeny Prigozhin, de traição, mas o presidente bielorrusso, Alexander Lukashenko, intermediou um acordo que pôs fim à rebelião. Desde então, os comandantes acusados ​​do Wagner acusaram dois representantes de alto escalão da organização Wagner de trair Wagner, sugerindo que os esforços do Kremlin e do Ministério da Defesa russo para dissolver o Wagner estão sendo parcialmente bem-sucedidos. É claro que agora foi relatado que Prigozhin morreu num acidente de avião, que parece ter ocorrido em circunstâncias suspeitas.

Nicolau Maquiavel alertou sobre os mercenários há mais de 500 anos em O Príncipe: “Mercenários e auxiliares são inúteis e perigosos; e se alguém mantiver o seu estado baseado nestas armas, não permanecerá nem firme nem seguro; pois são desunidos, ambiciosos e sem disciplina, infiéis, valentes diante dos amigos, covardes diante dos inimigos; eles não têm temor a Deus nem fidelidade aos homens, e a destruição só é adiada enquanto o ataque persistir; pois na paz alguém é roubado por eles, e na guerra pelo inimigo.”

Em última análise, o resultado da guerra será decidido pelos povos russo e ucraniano. Ironicamente, a Ucrânia poderá sentir-se encorajada pela experiência dos EUA no Vietname. Certamente, os Estados Unidos possuíam imensas vantagens materiais sobre o Vietname do Norte e, tacticamente, as forças dos EUA quase sempre prevaleceram sobre o Exército Popular do Vietname (PAVN) no campo de batalha. Mas a população norte-vietnamita exibiu maior resiliência do que a população dos EUA. Esse foi o objetivo de um livro do falecido Harry Summers, On Strategy: A Critical Analysis of the Vietnam War, que argumentava que enquanto os Estados Unidos se concentravam em derrotar o inimigo no campo de batalha, o Vietname do Norte via a população dos EUA como o principal centro estratégico. "Centro de gravidade." Há muitos problemas com a análise de Summers, particularmente a sua apresentação de Clausewitz, mas o seu tratamento do Vietname como um exemplo do nosso inimigo prevalecendo no que hoje chamaríamos de “espaço de informação” é persuasivo.

Continuo cético em relação a grande parte da nossa política para a Ucrânia. As sementes deste conflito foram plantadas desnecessariamente há muitos anos, com o fim da Guerra Fria. E assim que decidimos ajudar a Ucrânia, fá-lo de forma hesitante, o que significa que demos repetidamente à Rússia tempo para responder aos nossos pacotes de ajuda. Mas embora eu acredite que, a longo prazo, as circunstâncias ainda favorecem a Rússia, a resiliência que a Ucrânia demonstrou torna possível que a Ucrânia se mantenha firme.